купила тут книжку. большую, красивую и недешевую. Что-то там про исчезнувшие цивилизации (в оглавлении поминаются кельтские, индийские и пр.легенды).
что книжка ерунда - было ясно; но взяла ее, потому что есть потребность в идеях на тему совмещения фэнтезийного мира с реальностью. Что знаю про ирландцев - то знаю, нового не изобрету; а по остальным уже надо глубоко копаться. Здесь же по верхам должно быть (по идее) собрано что-то в интересующем направлении.
читаю.
не, ну я все понимаю... мистика и пр. Но должен же быть у автора МОСК!
автор берет всяческие мифы и, основываясь на них как на исторических источниках, типа реконструирует историю исчезнувших народов (названия глав типа: "эльфы в самом деле жили на земле!", "Авалон действительно существует!"). Делает это с элементами фоменковщины (дааа... племена богини Дану и данайцы - несомненно, одна народность; и река Дон названа в их же честь, угу). Такой увлекательный конструктор в духе "подбери факты". Ну и фиг бы с ним. Индоевропейцы широко расползлись, названия и легенды тесно переплетаются
Но очевидное-то надо понимать... например )
Приводятся строки из позднейшей копии более раннего ирландского текста (причем в переводе на русский): сиды, мол, были одеты в парчу и шелка.
Ага! говорит автор. В те самые более ранние ирландские времена не было ж парчи и шелка. На лицо - технический прогресс туата де даннан по сравнению с людьми!
вот спрашивается ) автору не приходит в голову, что, если бы туата де даннан были одеты в парчу и шелка в те времена, когда таких тканей люди не знали - то описание бы не содержало слов "парча и шелк". А значилось бы что-нить типа: "какая-то чудесная ткань, волшебно блестящая"
в общем, до конца далеко, но уже страшно )) Сча мои любимые сиды окажутся инопланетянами, строившими летающие корабли (данавы в индийском эпосе типа), но после потопа растерявшими свою технологию и вооружившихся копьями и мечами вместо ядерного оружия
что книжка ерунда - было ясно; но взяла ее, потому что есть потребность в идеях на тему совмещения фэнтезийного мира с реальностью. Что знаю про ирландцев - то знаю, нового не изобрету; а по остальным уже надо глубоко копаться. Здесь же по верхам должно быть (по идее) собрано что-то в интересующем направлении.
читаю.
не, ну я все понимаю... мистика и пр. Но должен же быть у автора МОСК!
автор берет всяческие мифы и, основываясь на них как на исторических источниках, типа реконструирует историю исчезнувших народов (названия глав типа: "эльфы в самом деле жили на земле!", "Авалон действительно существует!"). Делает это с элементами фоменковщины (дааа... племена богини Дану и данайцы - несомненно, одна народность; и река Дон названа в их же честь, угу). Такой увлекательный конструктор в духе "подбери факты". Ну и фиг бы с ним. Индоевропейцы широко расползлись, названия и легенды тесно переплетаются
Но очевидное-то надо понимать... например )
Приводятся строки из позднейшей копии более раннего ирландского текста (причем в переводе на русский): сиды, мол, были одеты в парчу и шелка.
Ага! говорит автор. В те самые более ранние ирландские времена не было ж парчи и шелка. На лицо - технический прогресс туата де даннан по сравнению с людьми!
вот спрашивается ) автору не приходит в голову, что, если бы туата де даннан были одеты в парчу и шелка в те времена, когда таких тканей люди не знали - то описание бы не содержало слов "парча и шелк". А значилось бы что-нить типа: "какая-то чудесная ткань, волшебно блестящая"

в общем, до конца далеко, но уже страшно )) Сча мои любимые сиды окажутся инопланетянами, строившими летающие корабли (данавы в индийском эпосе типа), но после потопа растерявшими свою технологию и вооружившихся копьями и мечами вместо ядерного оружия
Я, как религиовед, лютобешено ненавижу Дэна Брауна за подобные опусы.
Угу,а после того, как люди окончательно расползлись по земле, они (сиды) вспоминили все свои забытые умения, поднапреглись, сбацали бальшой корабыль и стартовали по западной траектории орбиты на луну. Откуда прогнали пиндосов, в лице Армстронга.
хыхыхы...
ну, кстати, у Брауна хоть мелькают вполне ясные отрывки чужих ясных мыслей и серьезных работ. Я, правда, сейчас хоть убей не могу вспомнить, что именно - давно читала. И вообще это таки художественные книжки
а вот каково историкам с фоменко?.. Фиг бы с ними - с книжками: покупают - и ладно. Но ведь люди верят ему; верят, что он "академик", а официальная наука - фигня и ничего не знает. И ведь попробуй переубеди! Человеку, не видевшему ни разу раскопки, бывает сложно понять, что слои - они плин слои, а культуры - культуры; ну невозможно их перепутать. Невозможно спутать в раскопках тевтонских рыцарей с монголами, абсурд
Ох, сколько копий было сломано в спорах по итогам его книг!
оооо... даааа )))
несомненно, это все ёльфы виноваты
в этом плане Браун менее опасен.
имхо )
хотя, может быть, мне просто так везло