Я все никак не могла понять, как так: есть же очевидные несостыковки в пропаганде, почему люди их не замечают?
Вот, например, и темному ежику было понятно, что присоединение Крыма - это никаких реальных "бонусов" абсолютному большинству людей, а множество экономических проблем, которые потянут вниз экономику, а с ней - и благосостояние большинства. Не говоря уже про политику.
Ну, или, то, что вся история с Крымом - независимо от политических игр - в принципе является преступлением международных норм, и закладывает нехорошую такую мину на будущее.
Да и очевидность того, что Россия сама помогла раскачать гражданскую войну на Украине - хотя бы одним своим присутствием в Крыму - лежит же на поверхности.
А уж про то, что "фашистов" - или, точнее, правых националистов есть сейчас сколько-то везде в некоторых количествах, в том числе и в России, и сколько-то их есть, логично, и в Украине. Ну так что с того?

Все это так ясно, так логично, так просто, так на поверхности... Что остается только впадать в ступор, когда кто-то отрицает очевидное. Ну вот что сказать человеку, если он будет с пылом говорить, что круг - это квадрат, и поэтому у круга есть четыре угла?

Теперь, кажется, начала понимать (побывала в России, да). То есть это все было понятно, но я что ли прочувствовала - увидев живые реакции в разговоре с близкими мне людьми.

Эмоции. Тупо эмоции.
Может быть, подсознательный страх - что отнимут уверенность, стабильность. Отберут иллюзии. Может быть, подсознательная неуверенность и понимание, что допусти сомнение - и сам разуверишься и потеряешь покой?
Может быть, что-то другое - но в любом случае, это эмоции. Те самые эмоции, которые занимают нервные клетки и резко ограничивают способность мозга абстрактно мыслить.
Здесь с оппонентом не спорят - его слова делают незначительными. Развешивание ярлыков - способ резко снизить эту самую значимость. В такой ситуации промежуточных позиций быть не может, ты либо не сомневаешься, либо сомневаешься, и не зависимо от степени твоих сомнений - вот тебе ярлык и незначительность. Активная самозащита в действии.

Пример.
Разговариваем о ситуации с ДНР-ЛНР и пр. с бабушкой. Высказываю свое мнение, что во всей этой гражданской войне со дна повылазило все подряд - в том числе, бандитизм, уголовники и т.п. - из разряда "кто был ничем, тот станет всем". И говорю, что, по-моему, так бывает во всех подобных ситуациях - ибо "на коне" тут те, у кого уровень агрессии выше.
Ответ: "а почему тогда, скажи, они за газ не платят? эта ваша Тимошенко?".
Я - в ступоре: "а причем тут это? как связаны бандиты и газ?"
Ответ: "ага! ну вот ты ответь! не можешь? а все вы так!"

Ну блин... Я человек, могу ошибаться. Спорьте со мной, доказывайте, что там - мирные люди и идеалисты (идеалисты тоже есть, полагаю), приводите доказательства, что не уголовники. Или что в АТО, например, тоже уголовники (ну вдруг, я не знаю). Или, например, обосновывайте, что это - ответ на "фашизм". Мало ли что еще можно сказать, о чем можно поспорить. А тут что? Тебя просто опрокидывают отсутствием логических связей, а твой шок от подобного ведения боя воспринимают как поражение. И все, дальше разговор бесполезен - ты уже в стане "Тимошенко".

Тимошенко, кстати, почему-то символ этого "вражеского" стана - хотя, по-моему, это ни разу не адекватно. Может быть, это уже мифология включается? (а она всегда включается, когда выключается разум) Ведь в потусторонних мирах всегда правит женский элемент, разные ведьмы, злобные королевы, феи, бабы Яги и т.д. и т.п. Вот и тут она удачно под руку попала ) И что занятно, непременно с косой - хотя и косы-то нет.